Title: Bekämpfung von Schwarzarbeit und illegaler Beschäftigung: Stopp beim Prüfungsverfahren Published: 4. Juli 2024 --- # Bekämpfung von Schwarzarbeit und illegaler Beschäftigung: Stopp beim Prüfungsverfahren Veröffentlicht am 4. Juli 20244. Juli 2024 Die Bekämpfung von Schwarzarbeit und illegaler Beschäftigung ist eine zentrale Aufgabe der Aufsichtsbehörden in Deutschland. Dieser Artikel beleuchtet die verschiedenen Verfahren, die den Behörden zur Verfügung stehen, und zeigt die wichtigsten rechtlichen Rahmenbedingungen auf. #### Verwaltungsrechtliches Prüfungsverfahren und Mitwirkungspflichten sind Arbeitgeber umfassenden Mitwirkungspflichten unterworfen. Sie müssen Auskünfte erteilen und Unterlagen vorlegen (§ 5 Abs. 1 Nr. 3 SchwarzArbG). Im Gegensatz dazu gilt im verdachtsabhängigen Bußgeld- oder Strafverfahren der nemo tenetur-Grundsatz, der den Beschuldigten vor Selbstbelastung schützt. #### Verdachtsabhängiges Bußgeld- oder Strafverfahren , der den Beschuldigten vor Selbstbelastung schützt. Dies bedeutet, dass ein Arbeitgeber nicht verpflichtet ist, aktiv zur Aufklärung des gegen ihn gerichteten Verdachts beizutragen. #### Entscheidungsfindung des OVG Sachsen-Anhalt hat in seinem Beschluss vom 14.10.2019 (1 M 92/19) klargestellt, dass ein Prüfungsverfahren nach dem SchwarzArbG unverzüglich abzubrechen ist, wenn sich der Verdacht einer Ordnungswidrigkeit soweit konkretisiert, dass ein Ordnungswidrigkeitenverfahren eingeleitet werden kann. Die Aufsichtsbehörde darf das Prüfungsverfahren nicht als Mittel zur Aufklärung eines bereits bestehenden Verdachts nutzen. #### Folgen bei Missachtung der Verfahrensregeln Wenn die Aufsichtsbehörde das Prüfungsverfahren trotz bestehenden Verdachts einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat weiterführt und den Arbeitgeber nicht über sein Auskunftsverweigerungsrecht gemäß § 5 Abs. 1 S. 2 SchwarzArbG informiert, kann dies schwerwiegende Konsequenzen haben. Das OVG Sachsen-Anhalt deutet an, dass in einem solchen Fall ein Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbot greifen kann. Diese Beweise dürfen dann nicht in einem späteren Straf- oder Bußgeldverfahren verwendet werden. #### Schlussfolgerungen und mögliche Auswirkungen auf Strafverfahren Aus der Entscheidung des OVG Sachsen-Anhalt folgt, dass das Prüfungsverfahren nach dem SchwarzArbG nicht eingeleitet oder weitergeführt werden darf, wenn bereits ein konkreter Verdacht einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat besteht. Wird dies dennoch getan und der Arbeitgeber über den Verdacht und sein Auskunftsverweigerungsrecht im Dunkeln gelassen, sollten die im Prüfungsverfahren erhobenen Beweise im nachfolgenden Straf- oder Bußgeldverfahren nicht verwertet werden dürfen. Der [nemo tenetur-Grundsatz](https://de.wikipedia.org/wiki/Nemo_tenetur_se_ipsum_accusare) ist ein fundamentales Prinzip im deutschen Rechtssystem, das den Beschuldigten vor Selbstbelastung schützt. Wenn ein Arbeitgeber aufgrund seiner Mitwirkungspflicht im Prüfungsverfahren belastende Unterlagen und Daten übergibt, ohne über seinen Verdacht und sein Auskunftsverweigerungsrecht informiert zu sein, wäre die Verwendung dieser Beweise in einem späteren Verfahren eine Verletzung seiner Rechte. Daher sollten solche Beweise ausgeschlossen werden, um die Fairness und Integrität des Verfahrens zu wahren. #### Bedeutung für betroffene Unternehmen und die Wirtschaft Diese Entscheidung stärkt die Rechtssicherheit für betroffene Unternehmen und Personen, indem sie klarstellt, dass Verfahren nicht willkürlich abgebrochen werden dürfen und dass die erhobenen Beweise in einem späteren Verfahren nicht verwendet werden dürfen, wenn die Mitwirkungspflichten missbraucht wurden. Dies trägt dazu bei, die Schwarzarbeit wirksam zu bekämpfen und faire Wettbewerbsbedingungen zu sichern. In extremen Fällen kann dies sogar zur Einstellung des Strafverfahrens führen, wenn die belastenden Beweise, die auf rechtswidrige Weise erhoben wurden, die Haupt- oder einzigen Beweise gegen den Beschuldigten darstellen. Ohne diese Beweise könnte die Staatsanwaltschaft möglicherweise keine ausreichenden Beweise vorlegen, um die Anklage aufrechtzuerhalten, was letztlich zu einer Einstellung des Verfahrens führen könnte. #### Fazit Die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften und der nemo tenetur-Grundsatz sind essenziell, um die Rechte der Beschuldigten zu schützen und die Integrität des Rechtssystems zu gewährleisten. Arbeitgeber sollten sich ihrer Rechte und Pflichten bewusst sein, um rechtliche Fallstricke zu vermeiden. Die Entscheidung des OVG Sachsen-Anhalt bietet klare Leitlinien und stärkt die Rechtssicherheit im Umgang mit Prüfungsverfahren nach dem SchwarzArbG. ## Beitragsnavigation [Falschangaben bei Subventionen: Subventionsbetrug nach § 264 StGB, Verteidigungsstrategien und Beispiele aus der Rechtsprechung](https://www.legaldefenders.de/blog/falschangaben-bei-subventionen-subventionsbetrug-nach-%c2%a7-264-stgb-verteidigungsstrategien-und-beispiele-aus-der-rechtsprechung/) [Durchsuchungsbeschluss und anonyme Anzeige](https://www.legaldefenders.de/blog/durchsuchungsbeschluss-und-anonyme-anzeige/)